オリンパス１７ｍｍｆ１．２ＰＲＯレビュー
どもども。
ヘボ（アマ）グラファーの、もんぶらんです。
さて、前々回のフォトパスナイト編でも書いた通り…、
特に買うつもりもなかったのに、ｆ１．２単焦点レンズ、しかも、その中でも、個人的に最も苦手な画角である３５ｍｍ判換算３５ｍｍ（細かく言うと３４ｍｍ）相当の１７ｍｍｆ１．２を買ってしまった私。（←バカ）
モンプチという、ちびっこがいる関係で、年が明けて以降、まだ本格的に撮影に出れてないので、レビューを書くべきかどうか迷ったわけですけど、手に入れてから間もなく二月が経ちますし、「写真生活」というタイトルのブログであるにも関わらず、ここのところ、ほとんど機材系の記事を書いていないので、とりあえず、ファーストインプレッションとして、１７ｍｍｆ１．２のレビューを書いてみたいと思います。
購入を検討している方の参考になれば、うれしいです。
１７ｍｍｆ１．２ってどんなレンズ？
わざわざ検索して、こんな過疎ブログの記事にたどり着いたであろう皆様方には、
ー説明不要かなぁ～？ー
とも思いますが、一応説明しておくと、１７ｍｍｆ１．２PROは、オリンパス渾身の単焦点レンズｆ１．２シリーズの（現在のところ）トリを飾るレンズとして２０１８年１月に発売されました。
前々回の記事に出てきたオリンパスのＣさん曰く、ｆ１．２シリーズは、
「各メーカの銘玉と呼ばれるレンズを片っ端から買い漁って、そのボケや解像度を計測し、その結果導き出された、『最も心地よいボケ』を数値化。そして、その数値化されたものを実際に再現すべく、多数のレンズを組み合わせて作り上げられたレンズ」
とのことで、ある意味
「バカなことやってるなぁ～。」
（↑、俺がいったわけじゃないよ。）
と思うくらい、贅沢な設計のレンズなんだそうです。
実際、この１７ｍｍｆ１．２も、１１群１５枚ものレンズを駆使して組み上げられているわけで、マイクロフォーサーズのレンズとしては、恐ろしいくらい値段が高いって～のも無理からぬ話。
しかも、これだけ多くのレンズを使用しているにもかかわらず、挙句、ｆ１．２という、異様とも言える明るさであるにもかかわらず、ＡＦが可能（しかも、相当速い！）なわけですから、まさに
「現代単焦点レンズの一つの到達点」
と呼んでも過言ではない一本に仕上がっているというわけです。
とは言え…、
冷静に考えれば、ボケ量はフルサイズのｆ２．４相当でしかない（らしい）し、値段も、価格コムの最安値でも１０万円近く（２月以降の値上げが予告されてますので今後、更に高くなる）と、フルサイズの高級単焦点に匹敵する価格設定になっており、スペックはともかく、実際使用する上で、価格と性能がバランスできているかどうかが、甚だ疑問な一本でもあります。
そんなわけで、私の腕前では、レビューするのは、些か荷が重いレンズではあるわけですけど、以下では、忌憚のない実際の使用感などを書いていきたいと思います。
デザイン
１７ｍｍｆ１．２のデザインはPROレンズの一本として、漆黒の金属外装、指にかかる凹凸の刻まれたピントリング、レンズ基部のシルバーのライン、Ｌ－Ｆｎボタンの実装など、統一された意匠が用いられています。
私の手元にあるPROレンズと違うのは、ズームリングがなく、ピントリングが銅鏡のほとんどを覆っていることですが、これは単焦点なので当たり前のことです。
後は、フードのロック部が、新設計され、かなり目立たなくなっています。
（↑、このお陰で最初にフードを装着した時に、外せなくて焦った。）
個人的に、レンズにデザイン性を求めていないのですが、やはりオリンパスPROレンズのマッシブなデザインは、手にして気分がアガる格好良さだと思いますし、このレンズにもそのDNAは脈々と受け継がれていると思います。
大きさ、重さ
サイズ感は、既に色々なところで言われている通り、１２－４０ｍｍｆ２．８ＰＲＯとそっくりです。
１２－４０ｆ２．８が、長さ８４ｍｍ、３８２ｇであるのに対して、１７ｍｍｆ１．２は長さ８７ｍｍ、重さ３９０ｇとほぼ一致しています。
なので、１２－４０ｍｍｆ２．８を持っている人ならば、サイズ感は自ずとお分かりになるのではないでしょうか？
個人的には、このくらいの大きさがあった方が、レンズの保持がし易いと感じますし、重さもバックに収納している時や持ち方によっては、
ー結構重いなぁ～。ー
と思う場面がないわけでない（特に片手持ちしている時）ですが、ＥＭ１ＭＫⅡに限って言えば、優秀なエルゴノミクスのお陰で、撮影体勢でいる時には、このレンズを重いと感じることはありません。
とは言え…、
超小型軽量のものが多いマイクロフォーサーズの単焦点レンズとしては、「異形の巨大さ」と言っても過言ではないサイズ感であることも確かなので、大多数のマイクロフォーサーズ機では、カメラのグリップが浅いことも手伝って、重量による負担をずっしり感じるんじゃないでしょうか。
まあ、重さの比較をしてしまうと、上にも書いた通り、ｆ２．８通しの大三元ズームレンズよりも若干重い、というレベルですからね。
先日購入したシグマ２４－７０ｍｍｆ２．８ですら、９００ｇ弱の重量があることを考えれば、フルサイズ用であれば本来、９００ｇの単焦点、同じシグマで言えば、５０ｍｍｆ１．４ARTレンズ並みのサイズ感が必要なところ、この程度の大きさで収まっているのだから、その意味では、さすがマイクロフォーサーズといった感はあります。
操作性
単焦点レンズなので、操作できる部分はそれ程多くはありません。
ピントリング、Ｌ－Ｆｎボタン、フード、くらいのものでしょうか。
Ｌ－Ｆｎボタンは、ＰＲＯレンズ伝統の機能になっていますが、このレンズにおいても任意の機能を割り当てて、機能ボタンとして使用できます。
押し心地は少しグニャグニャした感じですが、設置場所が適切なので、使い勝手は良好です。
ちなみに、デフォルトでは「ＡＦ停止」が割り当てられています。
また、ピントリングの感触も非常によく、回転角、回し心地、共に素晴らしい出来になっています。
咄嗟のマニュアル操作も、気分良く行えること請け合いです。
そうそう、マニュアル操作と言えば、またまたＰＲＯレンズ伝統の機能である、マニュアルクラッチフォーカスへの切り替えも、リングを引けば簡単に切り替わるし、その手応えも強すぎず弱すぎずで、いい感じです。
但し…、
ピントリングが銅鏡全体を覆っている形になっているので、レンズの装着時に、レンズをマウントに押し込むと、マニュアルクラッチフォーカスも動作してしまうことが多くて、結構、気になりました。
クラッチが動作した状態のレンズは、当然、クラッチを戻さないとＡＦできませんから、咄嗟の時に困りそうですし、レンズをマウントする時には、クラッチ操作以上の力が入りますから、長いこと使っている内には、可能性は低いかもしれませんが、これが原因で破損するかもしれません。
ピントリングを後１ｃｍ程短くして、レンズ交換の時に指をおける基部を作ってくれていれば、こんな心配しなくていいのになぁ～～とは思いましたね。
フードに関しては特筆すべきことはありません。
逆付け可能なロック付きフードとしては、極めて平均的ながら、機能的に過不足のない出来と言ってよいと思います。
ただ、ロックがついているにもかかわらず、たまに、ちょっと触っただけで脱落することがあるのは、なぜなんでしょうか？
描写
これに関しては、まだ自分の中で結論が出ていないのですが、感じたことだけ…。
まず、色乗りですが、ニュートラルから若干白っぽい、という感じを受けます。
最初、子供を撮った時には、やたら白く映るので困りましたが、普通の被写体を撮っている分には、比較的ナチュラルな色乗りとなります。
おそらくですが、多くのレンズを組み合わせて作っている関係上、逆光耐性が低いのかもしれません。
なので、子供など、主に逆光で撮る場合には、殊更、コントラストが低く出る傾向があり、そのせいで、私は「白い」と思うのかもしれませんねぇ。
夜も、フードなしで撮影していると、信号や街灯の明かりが、ゴーストとなって、全然関係ない部分に出ちゃっていましたし。
少なくとも、フードは必ずつけて撮影した方がよさそうです。
描写の傾向としては寒色系で、金属や水といった被写体との相性が良いように思います。
解像感は、ＰＲＯレンズとしては可もなく不可もなく、と言ったところですね。
単焦点なので大変シャープですが、ズームレンズのＰＲＯレンズも十分にシャープなので、格別、このレンズだけが優れているという感じはありません。
そして、問題のボケなわけですが…、
これがまた評価が難しい。
``s(･｡･;) ｴｰﾄｫ...
確かに、ボケ量だけで言えば、フルサイズのｆ２.８とあまり変わりませんから、高いレンズの割には大したことない、となるわけですが、オリンパスが「売り」として喧伝しているボケ質は確かに、他のレンズとは少し違う感じがします。
中でも、先にも書いたように、微妙に白っぽくなる色乗りの悪さが影響しているのか、撮って出しだと眠たい雰囲気の写真になりがちなのですが、ほんの少し、レタッチでコントラストを調整してやると、驚くべき立体感を表現できることは、特筆すべきことだと思います。
よくプロの方は「つながりのよいボケ」という表現を使いますが、このボケ質のお陰でしょうか、これまでのレンズとは一味も二味も違う立体感を、自然に表現できている気がします。
色乗りの時にも感じたことですが、ボケの質も、ニュートラルでナチュラルなんでしょうね。
そのせいか、Ｅマウントのシグマの２４－７０ｍｍｆ２．８と同じ場所で撮って比べてみても、絵自体がとても穏やかで上品です。
シグマの新レンズが割とこってりとした色乗りで、油絵っぽい印象だとするなら、こちらは上質な水彩画のようなイメージでしょうか。
オリンパスのレンズといえば、
「開放からパッキパキ！」
というイメージですけど、このレンズに限っていえば、攻撃的な部分が全くなく、とても柔らかい、それでいてキチンと芯のある描写が持ち味だと感じます。
この特性は、このレンズを、素性のよいデータをキャプチャしてくれる、通好みのレンズであると規定する反面、パッと見で明らかにわかる特徴を持ち合わせているわけでもなく、ＪＰＧ撮って出しでは、大人しい絵になる傾向も含めて…、
わかる人でないと良さがわからないレンズ
にしてしまっている面があると思います。
描写の傾向や使い所を十分に理解した上で購入すれば、これ程素晴らしいレンズもなかなかないのでしょうが、ただ単に、
「値段が高いからいいレンズなんだろう。」
「プロが絶賛しているからいいレンズなんだろう。」
「ｆ１．２の明るさとボケを使ってみたい。」
くらいの理由で購入すると、「値段の割に全然大したことない」と感じてしまうのではないかと思います。
作例
総評
まだまだこのレンズのキャラクターをキチンと把握できているとは言い難い私ですが、このレンズについては、以下の二つの言葉を、その特徴として想起しました。
一つは…、
「プロが最善を尽くすためのレンズ」
と、いうことです。
完璧に補正されている各種収差、雨でも風でもへっちゃらな強固な防塵防滴性、ほぼ無音で合焦する高速なＡＦ、滑らかで誇張のないボケ質・画質・色乗り、一定の被写界深度を保ちつつローライトで絶大な威力を発揮するｆ１．２というｆ値。
いずれも、プロと呼ばれる方々が結果を出さなければならない撮影で、厳しい条件でも確実に結果を残せるよう、撮影をアシストしてくれる頼もしい特徴となっています。
特に、誇張のないボケ感や、徹底的に補正されている収差については、動画クリエイターからの評価も高いようで、色は自分で「当てたい」反面、収差が出ればそれは修正して納品しなければならない、プロの仕事においては、スチルのプロの間でも、とても評価が高いポイントになっていると思われます。
（私は、ヘボグラファーだし、仕事で撮っていないので、今までお話を聞いたプロの方から受けた印象で話をしてますけど…。）
もう一つは…、
「撮る側の『感性』が試されるレンズ」
だ、ということです。
この場合の「感性」とは、このレンズの真骨頂とも言うべき「滲むボケ」や「つながりのよいボケ」を、それとわかる感性だけではなく、その特徴を作画に生かす感性のことも含めて言っています。
ボケの絶対量や多少のボケ質の違いならわかる人でも、ここで言う「感性」を持ち合わせているとは限らないでしょうし、そうであれば、このレンズはただの、高くて頑丈でＡＦの速いレンズ、としか思えないでしょう。
すなわち、このレンズの真価を知るためには、撮り手もある程度のレベルにいなければならないわけです。
で、
「お前はどうなんだ？！」
と言われれば、そりゃもちろん…、
よくわからないに決まってます！！！
o(`･ω´･)
（↑威張るな！）
「初級者以上、中級者未満。」の私の腕では、このレンズの描写は、
「穏やかで上品で、なぜか見ていて心地いい。」
「コントラストを調整すると、立体感がメチャ際立つ。」
くらいの言葉でしか語れません。
その意味では、私には「過ぎたるレンズ」だと思います。
もちろん、機材が撮り手を進化させてくれることもあるでしょうから、これで撮り続けることに意味がないとは言いませんが、個人的には、
ー手に入れるのが少し早過ぎたかなぁ～。ー
というのが正直な思いです。
まっ、とりあえずは…、
２月上旬開催予定の、「フォトアーティストスペシャル」までは使い続けてみて、今後の付き合い方を決めようかと思っている次第。
こちらのレンズよりは１２－２００の方が個人的には使い出があると思っているので、もしも当日レンズのレンズが可能なようなら、使ってみた上で取捨選択を考えたいと思っているところです。
と、いうわけで…、
今のところの満足度は８０点。
上にも書きましたが、このレンズがどうこういうよりも、私自身の写真の腕がこのレンズに追いつけていないのが、最大の問題だと思います。
それでは、アデューー。
ヾ(*^▽^*)oヾ(*^▽^*)oヾ(*^▽^*)o
